100斤的张馨予不配穿衣服了？。前段时间，张馨予发微博说自己很喜欢某个品牌的衣服，却穿不上她家的L码。

　　已知：她身高169cm，体重51kg，绝对算很瘦了，却连一件大码服装都穿不上。

　　与此同时，主打“短紧小”的BM也早已取代前几年很火的oversize风，不光把自家店员带成了网红，甚至还同化了其他品牌。

　　据说某些韩国经纪公司为了控制爱豆的体重，会把衣服尺码做的比标准尺寸再小一码，要么故意改得更小，要么直接给XXS。

　　结果很多人在身高体重没变的情况下，今年推荐的尺码却比前几年大了1-2号。

　　有网友之前买了一条XL的裤子，结果今年同一条裤子、同个维度就变成了XXL。

　　但即便真的买了XXXXL，也可能只有90斤的妹子才能穿的上（看起来跟S码有什么区别吗）。

　　还有人明明是163cm的身高，115斤的体重，不算瘦但也绝对不算胖的正常身材。

　　想去买衣服，客服却回答：对不起亲亲，110斤已经是工厂能做的最大体重范围了。

　　中国18~44岁女性平均身高158cm，18岁及以上女性居民平均体重是59kg。

　　但59kg的体重，在很多女装店铺里已经是要加大码的程度，有的甚至都没有码…

　　有一半以上L码标注的衣服，腰围都小于70cm，甚至连XL的胸围只有96cm。

　　随便逛逛某宝，都是“辣妹”、“修身”、“露脐”之类的关键词，款式也多为紧身T恤、无袖高领衫、吊带抹胸等CROP TOP紧身短上衣。

　　在全国三位数体重的人居多的情况下，为什么女装却越来越小，到底是什么原因？

　　中国最早的服装号型标准设定于1981年，后来2008年更新过一版，但也只是新增了身高范围。

　　代表人体净胸围与净腰围的尺寸差。分为“Y（偏瘦体型）、 A（正常体型）、B（偏胖体型）、C（肥胖体型）”。

　　以女上装「160/84A」为例，「160」表示适用于身高158~162cm的女性。

　　而「84」表示适用于胸围82~85cm的女性，「A」表示适用于胸腰差在1~18cm的女性。

　　但事实是，这版女士服装的标准尺码，数据源自1986年进行的全国性人体测量，相当于已经是近40年前的数据样本了。

　　当时的女性平均身材普遍比现在更瘦小纤细，用这个尺码来衡量现代营养充足的女性，本来就有一点过时。

　　于是，为了方便批量化生产/销售以及消费者理解，她们便把尺码简化成了S、M、L、XL…

　　比如曾经登顶国民女装的服装品牌某夏贝尔，就是因为其高压库存周转失败而倒下。

　　一件看不出来，但积少成多，等到产量成千上万的时候，能抠出来的钱也不少。

　　打个比方，本来S码的衣服做了100件，但是只卖出去50件，为了清库存，品牌就会把剩下的搞成M码，再卖出去。

　　前方拉动销量，后方减少成本和库存，最后把压力全部转嫁到了女性消费者的身材焦虑上。

　　就像凭借《泰坦尼克号》出名的凯特·温斯莱特，听了太多年的“Rose要是再瘦一点，那块木板或许就能承受她和Jack两个人”。

　　但姐的回应是什么——I dont f**king care

　　一讲女装越做越小，可能会有部分人跳出来说，能不能别歧视我们瘦子？你穿不上就是你胖，不能怪衣服。

　　可羊想说的是：瘦子当然可以买适合自己的小size衣服，但现在女装市场的问题在于剥夺了正常身材女性的选衣自由。

　　你可以做小码服装，但不可以把尺寸越做越小，应该多做几个尺码，让任何身材的人都穿得上。

　　脱离健康和科学人体比例的尺码维度，既是对消费者的不尊重，也是企业为了眼前利益而不顾长远效应的“饮鸩止渴”。

　　羊又想起了哲学家普列汉诺夫曾说过：“绝对的美的标准是不存在的，并且也不可能存在。”

　　总之，写这篇文章不为别的，只是单纯想让所有姐妹都不要再被并不标准甚至畸形的女装尺码PUA。